log2 en python module math

pourquoi ne pas exister?

import math
[x for x in dir(math) if 'log' in x]
>>> ['log', 'log10', 'log1p']

Je sais que je peux faire log(x,2), mais log2 est vraiment commun, donc je suis un peu perplexe.

Oh, on dirait qu'il est défini dans C99, pas C90, je suppose que ça répond à ma question. Semble encore un peu idiot.

InformationsquelleAutor nick maxwell | 2010-06-07
  1. 49

    Je pense que vous avez répondu à votre propre question. 🙂 Il n'y a pas log2(x) parce que vous pouvez faire log(x, 2). Comme Le Zen de Python (PEP 20) dit, "Il devrait y avoir un, et de préférence seulement une façon évidente de le faire."

    Cela dit, log2 a été considéré dans Issue3366 (défiler vers le bas pour les 3 derniers messages) qui a ajouté plusieurs autres C99 fonctions mathématiques pour la math module pour Python 2.7 et 3.2.

    Modifier: log2 a été réexaminée dans Issue11888 et ajouté en Python 3.3.

    • Qui pose la question, pourquoi ne log10 existent?
    • log10 est C89, de sorte qu'il existe sur toutes les plateformes, y compris Windows. Il est donc trivial pour Python pour ajouter un wrapper autour d'elle.
    • Eh bien, juste assez. Je suppose que les gens comme log10 assez pour la comprendre, spécialement mais pas log2. On dirait qu'il est en fait dans numpy, de sorte que résout que.
    • La doc en fait vous recommandons d'utiliser log10(x) au lieu de log(x, 10): "en mathématiques.log10(x) retourne le logarithme en base 10 de x. C'est généralement plus précis que log(x, 10)" Alors, est - log(x, 2) moins précis qu'une mise en œuvre spécifique?
    • Par exemple, si vous essayez de trouver la puissance de 2 supérieure ou égale à 2**29 (= lui-même), à l'aide de 2**ceil(log(n, 2)), vous aurez la mauvaise réponse, car math.log(n, 2) = 29.000000000000004 au lieu de 29,0. np.log2(n) = 29.0 exactement, de sorte que produit la réponse correcte.
    InformationsquelleAutor Daniel Stutzbach
  2. 6

    Je ne suis pas sûr qu'il y a c'est que vous voulez, mais:

    -- De mathématiques, point de vue que vous pouvez faire par exemple en mathématiques.log(x)/math.log(2).

    -- Si l'entrée X est un type intégral et vous êtes en attente pour l'intégrale de résultat arrondi - vous pouvez le faire plus vite avec droit de changer. Cela fonctionne avec SHR de commande et sans la série de Taylor + local d'interpolation, qui est sous le capot de la libc log() appels.

    InformationsquelleAutor bruziuz