Passer-par-valeur vs passer-par-référence vs-passer-par-valeur-résultat

J'ai cette question, et je suis un peu confus quant à ce qui va être imprimé, en particulier pour le passage par référence. Quelle valeur serait passé à x s'il y a deux paramètres? Merci!

Considérons le programme suivant. Pour chacune de ces méthodes de transmission de paramètre, ce qui est imprimé?

un. Passé par valeur

b. Passé par référence

c. Passé par valeur-résultat

void main()
{
int x = 5;
foo (x,x);
print (x);      
}

void foo (int a, int b)
{
a = 2 * b + 1;
b = a - 1;      
a = 3 * a - b;
}
Quelle serait votre proposition(es)?
Avez-vous essayé de courir?
C'est une question sur un test, donc je n'ai pas essayé de l'exécuter. Si je devais deviner, je dirais a imprimer 5, b, imprimer 23, et c serait d'imprimer 23. B est ce qui me fait mal, parce que serait-x est définie sur 23 ou serait-il rester au 5 s'il est adopté par référence?
Ce que le diable est "passé par valeur-résultat"? Je me considère comme très bien informés sur le C++, mais toute interprétation de ce que j'ai pensé jusqu'à présent est peu probable.
Alors serait-il imprimer 5, 5 et 23? ou 5, 5 et 5?

OriginalL'auteur Strongbuns | 2014-07-23

  1. 3

    Les deux premières devrait être assez simple, le dernier est probablement à vous jeter parce que c'est pas vraiment un C++ pris en charge la construction. C'est quelque chose qui a été vu en Fortran, Ada il y a quelques temps. Voir ce post pour plus d'info

    Comme pour vos résultats, je pense que c'est ce que vous obtenez:

    1) 

    5

    2) 

    x = 5,
a = 2 * 5 + 1 = 11
b = 11 - 1 = 10
a = 3 * 10 - 10 = 20;  //remember, a and b are the same reference!
x = 20

    3) de tenir compte de cette (en C++). Nous allons copie x dans une variable, passer que par référence, puis copier le résultat de revenir à x:

    void main()
{
    int x = 5;
    int copy = x;
    foo (copy,copy);  //copy is passed by reference here, for sake of argument
    x = copy;
    print (x);      
}

    Puisque rien dans le foo fonction est de faire quelque chose avec x directement, votre résultat sera le même que dans le n ° 2.

    Maintenant, si nous avions quelque chose comme ça pour foo

    void foo (int a, int b)
{
    a = 2 * b + 1;
    x = a - 1;      //we'll assume x is globally accessible
    a = 3 * a - b;
}

    Puis le # 2 produirait le même résultat, mais #3 allait sortir de la sorte:

    a = 2 * 5 + 1 = 11
x = 11 - 1 = 10  //this no longer has any effect on the final result
a = 3 * 11 - 11 = 22
x = 22
    Ne serait pas a et b distinct copies dans le passage par valeur-résultat? En fait, les deux façons qu'un son, comme arguments contre cette méthode de transmission de... (en gros: Comment indépendants sont passées "références" pour le même objet dans le même appel de fonction et dans quel ordre sont-ils 'copier'?)

    OriginalL'auteur Ryan J