Peut-on mettre à jour des valeurs de clé primaire d'une table?

De mettre à jour des valeurs de clé primaire d'une table?

  • Pourquoi voudriez-vous faire cela?
InformationsquelleAutor akp | 2010-10-01
  1. 38

    Il est généralement admis que clés primaires doivent être immuable (ou aussi stable que possible depuis l'immutabilité ne peut pas être appliqué dans la DB). Alors qu'il n'y a rien qui va vous empêcher de mise à jour d'une clé primaire (sauf contrainte d'intégrité), il peut ne pas être une bonne idée:

    À partir d'un point de vue des performances:

    • Vous devez mettre à jour tous les clés étrangères qui font référence à la mise à jour de la clé. Une mise à jour unique peut conduire à la mise à jour de potentiellement beaucoup de tables/lignes.
    • Si les clés étrangères sont non indexés (!!) vous aurez à maintenir un verrou sur la table d'enfant pour assurer l'intégrité. Oracle ne maintenez le verrou pour un court laps de temps, mais encore, c'est effrayant.
    • Si vos clés étrangères sont indexées (comme ils devraient l'être), la mise à jour va conduire à la mise à jour de l'index (delete+insert dans la structure de l'index), c'est généralement plus cher que la mise à jour de la table de base.
    • Dans l'ORGANISATION de l'INDICE de tables (en d'autres SGBDR, voir cluster clé primaire), les lignes sont physiquement triés par la clé primaire. Une logique de mise à jour entraînera un physique delete+insert (plus cher)

    D'autres considérations:

    • Si cette clé est référencé dans un système externe (le cache de l'application, une autre base de données, export...), la référence sera brisé lors de la mise à jour.
    • de plus, certains SGBDR ne supportent pas les mettre à JOUR en CASCADE, en particulier Oracle.

    En conclusion, lors de la conception, il est généralement plus sûr d'utiliser une clé de substitution en lieu et place d'une clé primaire qui est censé ne pas changer-mais peut éventuellement besoin d'être mis à jour en raison des exigences modifiées ou même d'erreur de saisie.

    Si vous devez absolument mettre à jour une clé primaire avec des enfants tableau, voir ce post par Tom Kyte pour une solution.

    • Je dirais que la stabilité est plus souvent citée comme un attribut souhaitable d'un PK plutôt que de l'immuabilité. Examples
    • Je comprends la distinction, mais je pense que un physique clé primaire (c'est à dire celui que vous définissez dans la DB) doit être immuable. La clé primaire de la modèle conceptuel des données doit avoir les attributs donnés dans les réponses à partir du lien que vous avez fourni mais peut être différent de la finale de la physique de la clé primaire (la connaissance par exemple n'est pas de l'OMI, un des critères pour la clé primaire de la table). Ma réponse se rapporte à la clé primaire de la physique du modèle.
    • +1, surtout la clé de substitution suggestion.
    • Je suis d'accord avec vous. Par exemple: une table "OrdersStatus". En général le PK de ce tableau contient des valeurs comme "EXPÉDIÉE" "INPROGRES" "ANNULÉ"... Dans l'application de ther n'est pas un endroit où l'utilisateur peut modifier la valeur de clé primaire, on peut donc dire que la valeur est "stable". Mais, dans l'avenir, peut-être que dans notre application blé besoin d'avoir 2 distinctes état EXPÉDIÉE: "SHIPPED_TO_CUSTOMER", "SHIPPED_TO_SUPPLIER".
    • J'ai un problème similaire et dans mon cas, si j'utilise de substitution au lieu d'une clé naturelle j'aurais besoin d'un index supplémentaire (sur le naturel de la colonne) donc dans ce cas, il sera bien plus efficace de mettre à jour la clé naturelle (plus tard, lorsque son connu plus tard).
    • Si il serait un général konsensus, que les clés primaires doivent être immuable, puis tous les SGBD serait d'interdire les mises à jour sur les clés primaires. mais qu'est-ce avec la suppression de l'ensemble de données et de l'insérer à nouveau avec de la modification de la valeur de la clé primaire? une clé primaire attributs sont "intégrité" et "singularité", mais pas "immutabilité"

    InformationsquelleAutor Vincent Malgrat
  2. 10

    Clé primaire attributs sont aussi mis à jour comme tous les autres attributs d'une table. La stabilité est souvent une propriété souhaitable d'une clé, mais certainement pas une exigence absolue. Si elle fait sens à partir d'une entreprise perpective de mettre à jour une clé, puis il n'y a pas de raison fondamentale pour laquelle vous ne devriez pas.

    InformationsquelleAutor nvogel
  3. 6

    Vous pouvez aussi longtemps que

    • La valeur est unique
    • Pas les clés étrangères sont violés
    InformationsquelleAutor Richard
  4. 2

    Réponse courte: oui, vous pouvez. Bien sûr, vous aurez à vous assurer que la nouvelle valeur ne correspond pas à la valeur existante et d'autres contraintes sont satisfaites (duh).

    Exactement ce que vous essayez de faire?

    • Ma conjecture serait la fusion de la base de données 2 dans la base de données 1, où chacun a une table utilisateur, et dans ces 2 tableaux, le même nom d'utilisateur possède un id différent (incrémentation automatique du numéro).
    InformationsquelleAutor Manoj Govindan
  5. 2

    À partir d'une base de données relationnelle de la théorie de point de vue, il devrait y avoir absolument aucun problème sur la mise à jour de la clé primaire d'une table, à condition qu'il n'y a pas de doublons parmi les clés primaires et que vous n'essayez pas de mettre une valeur NULL dans les colonnes de clé primaire.

    InformationsquelleAutor Beto Boullosa
  6. 1

    Vous pouvez, sous certaines conditions.

    Mais le fait que vous considérez que c'est un signe fort qu'il ya quelque chose de mal avec votre architecture: les clés Primaires devraient être purement technique et ne comportent aucun sens économique que ce soit. Donc, il ne devrait jamais être le besoin de les changer.

    Thomas

    • "Les clés primaires devraient être purement technique et ne comportent aucun sens économique que ce soit" - c'est votre opinion, pas un fait. De substitution vs naturel débat n'a pas été fermé.
    • Alors que je suis d'accord, le débat est toujours ouvert, ce cas est un argument fort pour les mères porteuses.
    InformationsquelleAutor Thomas Weller