Quelles sont les conventions de nommage pour MongoDB?

Est-il un ensemble de conventions de nommage pour MongoDB entités telles que des bases de données, les collections, les noms de champ?

Je pensais le long de ces lignes:

  • Bases de données: elles sont composées de l'objet (mot au singulier) et à la fin avec “db” en minuscules: imagedb, resumedb, memberdb, etc.
  • Collection: pluriel en minuscules: des images, des résumés,
  • Champs de Document: lowerCamelCase, par exemple memberFirstName, nom de fichier, etc
InformationsquelleAutor Andrey | 2011-05-06
  1. 112

    1. Garder em court: Optimiser le Stockage de Petits Objets, SERVEUR-863. Ridicule mais vrai.

    2. J'imagine assez bien les mêmes règles qui s'appliquent à l'égard des bases de données devrait s'appliquer ici. Et après tant de décennies, il n'y a toujours pas d'accord si SGBDR tables devraient être nommés au singulier ou au pluriel...

    3. MongoDB parle JavaScript, afin d'utiliser JS conventions de nommage de camelCase.

    4. MongoDB documentation officielle mentionne, vous pouvez utiliser des caractères de soulignement, également construit en identifiant est nommé _id (mais cela est peut-être pour indiquer que _id est destiné à être privé, interne, ne jamais affiché ou modifié.

    • 3 et 4 sont un peu contradictoires -- JS préfère camelcase, Mongo semble préférer souligne... mais dans le doute, optez pour des traits de soulignement. Les gens habitués à d'alphabets non latins vous remercie.
    • Voir cette question pour la simple vs pluriel débat: stackoverflow.com/questions/338156/...
    • Je ne suis pas sûr que je dirais "JS préfère camelcase". JS lui-même n'a pas de préférence, mais c'est peut-être vrai de dire que plus JS programmeurs ont tendance à utiliser chameau cas.
    • Je pense que Matt a fait référence au fait JS intégré dans les méthodes utilisent tous camelCase, à la fois dans le nœud et dans les navigateurs
    • Le haut-identificateur _id est plus probable préfixé avec un trait de soulignement pour suivre une commune JavaScript convention qui indique que la clé est censé être un interne/clé privée. En d'autres termes, la _id n'est pas destiné à être édité ou présentés à toute personne de consulter les données d'une collection.
    • Le langage de l'application qui interagit avec MongoDB ont aucune incidence sur la convention de nommage? E. g., dans une application en Python il est recommandé d'utiliser snake_case, mais dans un Node.js application il est recommandé d'utiliser camelCase?
    • Je voudrais particulièrement les dissuader d'utiliser des traits d'union dans les noms de base de données: use mydb-staging ne fonctionne pas!

    InformationsquelleAutor Tomasz Nurkiewicz
  2. 41

    BASE de données

    • camelCase
    • ajouter DB sur la fin du nom
    • faire du singulier (collections sont au pluriel)

    MongoDB unis est un bon exemple:

    Pour sélectionner une base de données à utiliser, dans le shell mongo, problème de l'utilisation de <d>
    l'énoncé, comme dans l'exemple suivant:

    utilisation myDB

    utilisation myNewDB

    Contenu à partir de: https://docs.mongodb.com/manual/core/databases-and-collections/#databases

    COLLECTIONS

    • Minuscules les noms: évite les problème de casse, collection MongoDB les noms sont sensibles à la casse.

    • Pluriel: plus évident à l'étiquette d'une collection de quelque chose comme le pluriel, par exemple, "fichiers", plutôt que "fichier"

    • >Pas de séparateurs de mots: Évite les problèmes où différentes personnes (à tort) pour séparer les mots (nom d'utilisateur <-> user_name, prenom <->

      firstname). Celui-ci est en place pour le débat selon quelques personnes

      autour d'ici, mais à condition que l'argument est isolé à la collecte de noms
      Je ne pense pas qu'il devrait être 😉 Si vous vous trouvez à l'amélioration de l'

      la lisibilité de votre nom de la collection en ajoutant des traits de soulignement ou

      camelCasing votre nom de la collection est probablement trop long, ou doit utiliser

      des périodes appropriées, qui est le standard pour la collecte

      la catégorisation.

    • La notation de point pour plus de détails collections: Donne une indication de la façon dont les collections sont liées. Par exemple, vous pouvez être
      raisonnablement sûr que vous pourriez supprimer "des utilisateurs.pagevisits" si vous avez supprimé
      "les utilisateurs", à condition que le peuple qui a conçu le schéma a fait un bon
      travail.

    Contenu à partir de: http://www.tutespace.com/2016/03/schema-design-and-naming-conventions-in.html

    Pour les collections que je suis en suivant ces suggestions de modèles jusqu'à ce que je trouve officiel MongoDB documentation.

    InformationsquelleAutor BBi7
  3. 20

    Même si aucune convention n'est précisé à ce sujet, manuel de références sont systématiquement nommé d'après le référencés de la collection dans les Mongo de la documentation, pour un-à-un les relations. Le nom suit toujours la structure <document>_id.

    Par exemple, dans un dogs collecte, le document aurait manuel de références à des documents externes nommé comme ceci:

    {
  name: 'fido',
  owner_id: '5358e4249611f4a65e3068ab',
  race_id: '5358ee549611f4a65e3068ac',
  colour: 'yellow'
  ...
}

    Il suit les Mongo convention de nommage _id l'identificateur pour chaque document.

    • correct, mais utilisez-vous owner_id ou ownerId (camelCase?)
    • je n'ai pas mentionné camelCase dans ma réponse, donc je voudrais l'utiliser owner_id
    InformationsquelleAutor danza
  4. 6

    Convention de nommage pour la collecte

    Pour le nom d'une collection de quelques précautions à prendre :

    1. Une collection avec une chaîne vide (“”) n'est pas valide, nom de la collection.
    2. Une collection nom ne doit pas contenir le caractère null, car elle définit la fin du nom de la collection.
    3. Nom de la Collection ne doit pas commencer par le préfixe “système”. comme il est réservé à l'intérieur des collections.

    4. Il serait bon de ne pas contenir le caractère “$” dans le nom de la collection que diverses pilote disponible pour la base de données ne prennent pas en charge “$” dans le nom de la collection.

      Choses à garder à l'esprit lors de la création d'un nom de base de données sont :

    5. Une base de données avec une chaîne vide (“”) n'est pas valide d'un nom de base de données.
    6. Nom de base de données ne peut pas être plus de 64 octets.
    7. Nom de base de données sont sensibles à la casse, non sensible à la casse des systèmes de fichiers. Ainsi, il est bon de garder le nom en minuscules.
    8. Un nom de base de données ne contient aucun de ces caractères“/, \, ., “, *, <, >, :, |, ?, $,”. Il a également ne peut pas contenir d'espace ou de caractère null.

    Pour plus d'informations. Veuillez consulter le lien ci-dessous : http://www.tutespace.com/2016/03/schema-design-and-naming-conventions-in.html

    InformationsquelleAutor Shrinivas Kalangutkar
  5. 2

    Je crois que c'est une question de préférence personnelle. Mes préférences, d'utiliser NHibernate, dans .NET, SQL Server, donc ils ont probablement différentes de ce que les autres utilisent.

    • Bases de données: L'application qui l'utilise.. ex: Stackoverflow
    • Collections: Singulier, nom de domaine, que ça va être une collection d', ex: Question
    • Les champs d'un Document, ex: MemberFirstName

    Honnêtement, il n'a pas trop d'importance, tant que c'est cohérent pour le projet. Simplement se rendre au travail et de ne pas transpirer les détails 😛

    • Je pense que celui qui pourrait avoir des conséquences est le document de champs, car ils seront stockés à l'intérieur de chaque document. Comme Tomasz a souligné, en les gardant à court devraient économiser de l'espace/de la bande passante. Je pense que c'est beaucoup plus important que vous utilisez quelque chose qui le rend facile à comprendre, cependant.
    InformationsquelleAutor Rex Morgan
  6. 2

    Jusqu'à ce que nous SERVEUR-863 en gardant les noms de champ plus courte possible est conseillé
    surtout lorsque vous avez beaucoup de dossiers.

    Selon votre cas d'utilisation, les noms de champ peut avoir un énorme impact sur le stockage. Cant comprendre pourquoi ce n'est pas une priorité plus élevée pour MongoDb, car cela aura un impact positif sur tous les utilisateurs. Si rien d'autre, nous pouvons commencer à être plus descriptif avec nos noms de champ, sans réfléchir à deux fois la bande passante & les coûts de stockage.

    S'il vous plaît ne vote.

    InformationsquelleAutor FlappySocks