SQL Supprimer des Lignes en Fonction d'une Autre Table

C'est probablement très facile, mais c'est lundi matin. J'ai deux tables:

Table1:

Field        | Type             | Null | Key | Default | Extra
id           | int(32) unsigned | NO   | PRI | NULL    | auto_increment
group        | int(32)          | NO   |     | 0       |

Table2:

Field     | Type             | Null | Key | Default | Extra
group     | int(32)          | NO   |     | 0       |

En ignorant les autres...je voudrais une seule SQL DELETE qui va supprimer toutes les lignes dans le tableau 1 pour lequel il existe un Table2.groupe égale à la Table1.groupe. Donc, si une ligne de la table Table1 a group=69, cette ligne devrait être supprimé si et seulement si il existe une ligne dans Table2 avec le groupe=69.

Merci pour toute aide.

InformationsquelleAutor nedblorf | 2009-11-23
  1. 39

    Je pense que c'est ce que vous voulez:

    DELETE FROM `table1`
WHERE `group` in (SELECT DISTINCT `group` FROM `table2`)
    • Sauvé ma journée! Merci @Jay!
    • C'est simple et très efficace. Fonctionne dans SQL server (mais sans les guillemets).
    • p.s. rappelez-vous de ne pas le faire à l'envers 😉 une vraie tuerie lol
    • C'est en effet une solution, mais certainement pas le seul et le plus définitivement pas le plus un artiste. Le 'DANS' l'opérateur doit toujours être utilisé avec prudence sur de très grandes tables. Une meilleure solution est celle proposée par @BT26 qui utilise des jointures internes.
    • Comme @kuklei a dit, c'est très gourmande en ressources, et bien qu'elle fonctionne, elle est pratiquement inutilisable pour quelque chose, mais de petites tables. Nous avons une table avec 1,3 m lignes et même de limiter ce droit à la suppression de 500, il prend plus de 5min juste pour préparer la requête. La réponse par BT26 ci-dessous est la réponse correcte.
    • Comme les précédents commentaires ont suggéré que ceci ne fonctionne que pour limité les lignes. Considérer qu'il est en train de tourner l'intégralité de cette dans un DANS la liste. BT26 la solution est bonne, esp. pour le cas précis, appelés dans l'OP. Cependant, je vous recommande @AmoBrinkman de solution en général (il EXISTE exemple), comme il fonctionnera mieux si table2 a beaucoup de lignes pour le champ rejoint sur.

    InformationsquelleAutor Jay
  2. 19

    Je pense que cette méthode est plus rapide:

    DELETE FROM t1 USING table1 t1 INNER JOIN table2 t2 ON ( t1.group = t2.group );
    • Dans SQL Server, cela ne semble pas fonctionner: SSMS jette ce à moi pour la requête ci-dessus: syntaxe Incorrecte près de 'l'AIDE'.
    • Dans le cas de SQL Server la syntaxe est la suivante: DELETE from t1 à PARTIR de t1 INNER JOIN T2 on t1.ID = t2.ID de Cette opération supprime toutes les lignes de t1 qui existe sur la table t2 en fonction de l'id, mais à des conditions supplémentaires peuvent être ajoutés à l'intérieur de la clause de jointure comme normalement avec l'opérateur ET. Avis de la deuxième à Partir de la?! C'est y pas par erreur et c'est ce qui rend l'UTILISATION de travail sur SQL Server.
    • Si vous souhaitez supprimer de très grandes tables InnoDB, vous pourriez envisager d'accroître votre innodb_buffer_pool_size. Cette première a échoué au bout de 30 minutes d'exécution pour moi, donc j'ai augmenté à 512 mo et ont réussi à enlever quelques 13 millions d'enregistrements. Les tables je suis entrée à hauteur de 44 millions et 23 millions de disques, respectivement, à leur ordre dans la requête.
    InformationsquelleAutor BT26
  3. 8

    La solution nice est d'écrire du SQL comme vous le dites vous-même déjà:

    DELETE FROM Table1
WHERE
  EXISTS(SELECT 1 FROM Table2 WHERE Table2.Group = Table1.Group)

    Ce qui concerne,
    Arno Brinkman

    • J'aime à propos de cette solution qu'il contient une clause where. Cela signifie qu'il fonctionnera toujours si vous voulez seulement supprimer ces lignes qui correspondent à l'échelle de plusieurs colonnes dans les deux tables.
    • serait l'ajout de LIMIT 1 à: EXISTS(SELECT 1 FROM Table2 WHERE Table2.Group = Table1.Group LIMIT 1) aider?
    InformationsquelleAutor ArnoBrinkman
  4. 7

    Quelque chose comme cela

    delete from table1 where group in (select group from table2)
    • J'avais select distinct dans la sous-requête
    • N'utilise pas distincte juste plus de travail pour supprimer les doublons de la sous-requête? J'avais laisser de côté.
    InformationsquelleAutor u07ch
  5. 1

    Sur le dessus de ma tête:

    delete from Table1 where id in (select id from table1 inner join table2 on Table1.group = Table2.group)

    Je l'ai fait un peu différemment que d'autres affiches -- je pense que si il y a un grand nombre de lignes sur Table2 cela pourrait être mieux. Quelqu'un peut-il svp me droite sur qui?

    • Il va encore revenir à un DANS la liste, ce qui est problématique. Envisager l' @AmoBrinkman exemple ou le BT26; elles ne nécessitent pas le moteur pour faire un grand tableau. par exemple, vous pouvez changer "where id in" au "où" et il devrait probablement fonctionnent de la même manière, mais beaucoup plus rapide et "à tous" pour les grands volumes.
    InformationsquelleAutor expedient
  6. 0

    vous pouvez supprimer des lignes de la table à l'aide de son alias dans une simple requête de jointure comme

    delete a from table1 a,table2 b where a.uid=b.id and b.id=57;

    ici, vous pouvez spécifier un ou sur b pour supprimer la table des lignes

    InformationsquelleAutor jafarbtech