Pourquoi les barres obliques inverses apparaissent deux fois?

Lorsque je crée une chaîne de caractères contenant les barres obliques inverses, ils se dupliqué:

>>> my_string = "why\does\it\happen?"
>>> my_string
'why\\does\\it\\happen?'

Pourquoi?

InformationsquelleAutor Zero Piraeus | 2014-06-06
  1. 66

    Ce que vous voyez est le représentation de my_string créée par son __repr__() méthode. Si vous l'imprimez, vous pouvez voir que vous avez effectivement obtenu seul inverses, juste comme vous le souhaitez:

    >>> print(my_string)
why\does\it\happen?

    La chaîne ci-dessous a trois caractères, et non pas de quatre:

    >>> 'a\\b'
'a\\b'
>>> len('a\\b')
3

    Vous pouvez obtenir la représentation standard d'une chaîne de caractères (ou tout autre objet), avec la repr() fonction intégrée:

    >>> print(repr(my_string))
'why\\does\\it\\happen?'

    Python représente les barres obliques inverses dans des chaînes comme \\ parce que l'antislash est un caractère d'échappement, par exemple, \n représente un saut de ligne, et \t représente un onglet.

    Cela peut parfois vous causer des ennuis:

    >>> print("this\text\is\not\what\it\seems")
this    ext\is
ot\what\it\seems

    De ce fait, il doit y avoir un moyen de dire à Python que vous vraiment voulez les deux personnages \n plutôt que d'un retour à la ligne, et de vous le faire qu'en s'échappant de la barre oblique inverse, avec une autre

    >>> print("this\\text\is\what\you\\need")
this\text\is\what\you\need

    Quand Python renvoie à la représentation d'une chaîne de caractères, il joue coffre-fort, d'échapper à toute les barres obliques inverses (même si ils n'auraient autrement pas faire partie d'une séquence d'échappement), et c'est ce que vous voyez. Cependant, la chaîne elle-même ne contient que des barres obliques inverses unique.

    Plus d'informations sur Python littéraux de chaîne peut être trouvé à: Chaîne et d'Octets littéraux dans la documentation Python.

    • J'ai essayé de garder cette réponse porte plus précisément sur la "double barre oblique inverse" malentendu, mais il est aussi utile de savoir sur le raw littéraux de chaîne.
    InformationsquelleAutor Zero Piraeus
  2. 8

    Comme Zéro réponse du Pirée explique, à l'aide de barres obliques inverses unique comme ceci (en dehors de raw les littéraux de chaîne) est une mauvaise idée.

    Mais il y a un autre problème: dans l'avenir, il serait une erreur d'utiliser un indéfini séquence d'échappement comme \d, au lieu de la signification d'un backslash suivi par un d. Donc, au lieu de juste avoir de la chance que votre chaîne est arrivé d'utiliser \d au lieu de \t ainsi, il a fait ce que vous avez probablement voulu, il va certainement pas faire ce que vous voulez.

    Que de 3,6, il soulève déjà un DeprecationWarning, bien que la plupart des gens ne les voit pas. Il deviendra un SyntaxError dans une version future.

    Dans de nombreuses autres langues, y compris C, à l'aide d'une barre oblique inverse qui n'est pas le début d'une séquence d'échappement signifie que la barre oblique inverse est ignoré.

    Dans quelques langues, y compris Python, une barre oblique inverse qui n'est pas le début d'une séquence d'échappement est un backslash.

    Dans certaines langues, pour éviter toute confusion quant à savoir si la langue est en C ou en Python, et pour éviter le problème avec \Foo de travail mais \foo pas de travail, une barre oblique inverse qui n'est pas le début d'une séquence d'échappement est illégal.

    InformationsquelleAutor abarnert